22 mars 2007
OGM: plus que du maïs...
... les animaux aussi !
Vous avez assez entendu parler des OGM, du maïs, à grands coups de José Bové fauchant lesdits organismes transgéniques. Quelle sera l'action choc contre les animaux transgéniques? Car de la plante à l'animal, il n'y a visiblement qu'un pas. Qui a été allègrement franchi! Imaginez qu'aux Etats-Unis, ils ont des porcs à 4 jambons, des poulets à 4 cuisses et j'en passe! Ca peut paraître drôle sur le coup mais ça l'est nettement moins quand on y réfléchi et quand ça atterri dans notre assiette! A la base, ces "produits" ont été développés pour les pays ayant du mal à se nourrir, comme tous les OGM... (et oui, les Etats-Unis sont un pays pauvre... et les Américains n'ont pas assez à manger ^^)
Les maïs transgéniques causent déjà des cancers, notamment au niveau des organes reproducteurs. Mon prof de biochimie nous en a parlé, il fait partie de la commission chargée d'enquêter sur les OGM et notamment dans l'affaire Monsanto, l'industrie américaine qui produit des OGM sans donner de preuves réelles que c'est sans danger. Mr Séralini a donc refait les expériences (avec qq documents pas vraiment conséquents fourni de mauvaise grâce par Monsanto, contraint par la justice) et il a mis en évidence quelques problèmes...(plus d'infos ici: http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-882385@51-852781,0.html)
Alors si le maïs cause des dommages, que peut-on dire sur ces animaux?
Outre l'aspect médical, il y a l'aspect éthique, qui bien souvent n'est pas pris en compte. Peut-on décemment fabriquer des monstres??? Est-on capables de les contrôler à long terme???
Faut-il tuer Knut?
Vous avez certainement entendu parler de Knut, charmant petit ours polaire né en décembre dernier. Sa mère l'ayant rejeté (d'ailleurs son frère n'a pas survécu...), il a été pris en charge et nourri par un soigneur du zoo de Berlin. Jusque là rien d'anormal me direz-vous... La polémique vient d'un défenseur des animaux, Frank Albrecht, qui a déclaré au journal "Bild" qu'il faudrait euthanasier Knut, ce dernier ayant été soullié par la main de l'homme... Les ours polaires vivent sur la banquise, bien loin des hommes. Oui mais Knut est né en captivité et est destiné à y rester pour le restant de ses jours. "Souillé" par la main humaine... Quelle importance? Les animaux de zoos ne le sont-ils tous pas? Pourquoi s'en prendre à ce petit ourson? Pour faire parler de lui? Par provocation? La polémique a secoué l'Allemagne, les défenseurs des animaux réclamant la mort du petit ours. Rassurez-vous, il vivra, et coulera des jours heureux (?) au zoo de Berlin.
Je ne sais pas si j'ai bien réussi à cerner le problème, car je ne parviens pas à comprendre comment des gens se déclarant défenseurs des animaux peuvent vouloir la mort d'un petit ourson si mignon. Se battre contre les zoos et les conditions de captivité des animaux, c'est une chose, mais une fois que l'ourson est né pourquoi vouloir sa mort? 
Certains ont déclaré vouloir laisser l'ourson à sa mère, ce qui revenait à le condamner. Laisser le bébé à sa mère, comme dans la nature... Mais nous n'y sommes pas! C'est cruel à dire mais dans un zoo, les hommes ont un pouvoir absolu de vie et de mort sur leurs résidents. Les animaux ne se nourrissent pas par eux-même, n'ont pas de souci à se faire concernant les conditions climatiques, les éventuels prédateurs ou le manque d'eau. Dans la nature, la mère se serait occupée de son petit au péril de sa vie. C'est la faute de l'homme si elle ne l'a pas fait. Knut aurait-il dû payer le prix fort pour la bêtise humaine?
21 mars 2007
Les braconniers scient les dents de leurs chiens!
Encore et toujours des pratiques barbares envers nos plus fidèles amis... Cela concerne la chasse au tangue, animal ressemblant à ça: 
(moi je trouve que ça ressemble à un hérisson mais en plus gros...mais là n'est pas le sujet). J'ai trouvé l'article sur le forum du site "Massacre animal" sur lequel j'avais déjà trouvé les infos concernant les combats de chiens. Certes l'article date un peu mais je doute que la situation ait évolué... Je vous met l'article tel quel, à vous de vous faire une idée.
Certains chasseurs de tangue semblent avoir une dent contre leur chien. Plusieurs animaux ont été retrouvés avec des crocs sciés ou des dents arrachées par des chasseurs de tangue ou braconniers peu scrupuleux. Un acte de cruauté qu’ils estiment indispensable pour ne pas abîmer le gibier vendu au marché noir.
13 janvier 2006
Septembre 2005. Les côtes saillantes, un jeune berger allemand divague dans un lotissement de Saint-André. Frappé par la maigreur du chien, un habitant décide de le conduire à la SPA. Jusqu’ici, rien d’anormal dans la Réunion des chiens la kour. Mais les responsables du refuge de la Jamaïque découvrent avec horreur que Max est dépourvu d’incisives et a les deux crocs du bas sciés. Comme beaucoup de chiens participant à la chasse au tangue, ses incisives ont été limées jusqu’à la racine et ont fini par pourrir avant de tomber. “J’ai dû le nourrir pendant 15 jours à la main pour le sauver”, raconte aujourd’hui sa nouvelle maîtresse. La présidente de la SPA, Denise Sula, n’est pas surprise de la découverte : “C’est assez fréquent comme pratique, on recueille régulièrement des gros ou des petits chiens auxquels il manque un bout des crocs.” Elle ignorait cependant le motif de cette mutilation. Conséquence directe pour ces animaux recueillis par la SPA : ils auront plus de difficulté à se faire adopter. Et donc plus de risque d’être euthanasié. Pour retrouver la trace des bourreaux, il faut sonner à la porte de certains chasseurs ou braconniers de tangue aux mœurs singulières. La pratique est néanmoins connue de tous les adeptes de ce type de chasse. On lime, scie ou arrache (avec une tenaille) les dents des chiens participant au débusquement du gibier afin qu’ils ne perforent pas la peau du tangue. “Si l’animal est blessé, il a le temps de bleuir et ça peut s’infecter”, explique un chasseur. Officiellement, l’objectif est de manger un gibier sain en famille. Officieusement, il permet de négocier un meilleur prix au marché noir. Le kilo de tangue s’écoule à 10 euros en moyenne. Même si sa vente est interdite en dehors des périodes légales de chasse (du 15 février au 15 avril).
150 euros la canine
“Si on a trop de pertes, c’est normal de couper les dents de son chien”, affirme un chasseur. “Il suffit que le chien n’attaque pas et on ne lui coupera pas les dents”, raisonne avec une “logique” implacable son camarade. Durant les parties de chasse, un chien mal dressé -ce sont pour la plupart des Royal-Bourbon- peut dépecer le tangue dans l’excitation ou pour se défendre. Normalement, son rôle est de pister et de prévenir son maître d’un aboiement. Point barre. Attention à l’excès de zèle. Il peut-être réprimandé par un “bon” coup de scie à métaux. Un geste dont la plupart des auteurs n’ont même pas conscience de la barbarie. D’autres excusent leur brutalité par des soucis financiers. “Je me suis renseigné auprès de vétérinaires et ils me prennent 150 euros pour arracher une canine. Tout le monde n’a pas les moyens. Alors il faut le faire soi-même”, confie un chasseur de tangue. Un acte qui peut être lourd de conséquences sur le plan médical. “Dans ces cas, les soins apportés aux dents sont impossibles, explique Valérie Bénard, vétérinaire ayant déjà rencontré plusieurs chiens aux quatre canines sciées. Il faudrait réaliser un traitement canalaire mais peu de vétérinaires à la Réunion sont équipés. Le risque principal est l’infection au niveau de l’os car le canal est ouvert. Ça peut même aller jusqu’à l’ostéomyélite -inflammation des os, ndlr- de la mâchoire. Le chien ressent une grande douleur et refuse alors de s’alimenter.” La mort assurée. Sans arriver jusque-là, les chiens souffrent tout simplement d’avoir les nerfs dentaires à vif. Cela correspondrait pour les humains à une sorte de rage de dent permanente. Difficile de mesurer l’ampleur de cette pratique. Selon le vice-président de la Fédération départementale des chasseurs (FDC) de la Réunion, “ce n’est pas une pratique courante”.
“C’est inadmissible”
D’un autre côté, plusieurs chasseurs, préférant rester anonymes, avancent une représentativité de 40 %. Il semble que l’usage est cependant de moins en moins répandu et serait le fait de gramouns ou adeptes de traditions. Bien sûr, ce sont les braconniers qui s’adonnent en majorité à ces pratiques. Tout simplement parce qu’ils représentent la plupart des dénicheurs de tangues. 350 chasseurs de tangue ont validé leur permis cette année (sur les forêts domaniales) alors qu’on estime à plus de 3 000 le nombre de braconniers. “Scier les dents de son chien, c’est inadmissible, soutient la FDC de la Réunion. Par contre, limer les dents d’un chien d’arrêt qui manque d’obéissance, c’est normal.” A l’appréciation de chacun. Fort heureusement, la plupart des chasseurs préfèrent aujourd’hui utiliser une muselière pour ne pas gâter la viande. Une simple corde ou un foulard font aussi souvent l’affaire. “On ne veut pas faire mal à nos bêtes, affirme un chasseur. On tient trop à eux. On ne pourrait pas débusquer un tangue sans leur aide.”
