22 mars 2007
OGM: plus que du maïs...
... les animaux aussi !
Vous avez assez entendu parler des OGM, du maïs, à grands coups de José Bové fauchant lesdits organismes transgéniques. Quelle sera l'action choc contre les animaux transgéniques? Car de la plante à l'animal, il n'y a visiblement qu'un pas. Qui a été allègrement franchi! Imaginez qu'aux Etats-Unis, ils ont des porcs à 4 jambons, des poulets à 4 cuisses et j'en passe! Ca peut paraître drôle sur le coup mais ça l'est nettement moins quand on y réfléchi et quand ça atterri dans notre assiette! A la base, ces "produits" ont été développés pour les pays ayant du mal à se nourrir, comme tous les OGM... (et oui, les Etats-Unis sont un pays pauvre... et les Américains n'ont pas assez à manger ^^)
Les maïs transgéniques causent déjà des cancers, notamment au niveau des organes reproducteurs. Mon prof de biochimie nous en a parlé, il fait partie de la commission chargée d'enquêter sur les OGM et notamment dans l'affaire Monsanto, l'industrie américaine qui produit des OGM sans donner de preuves réelles que c'est sans danger. Mr Séralini a donc refait les expériences (avec qq documents pas vraiment conséquents fourni de mauvaise grâce par Monsanto, contraint par la justice) et il a mis en évidence quelques problèmes...(plus d'infos ici: http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-882385@51-852781,0.html)
Alors si le maïs cause des dommages, que peut-on dire sur ces animaux?
Outre l'aspect médical, il y a l'aspect éthique, qui bien souvent n'est pas pris en compte. Peut-on décemment fabriquer des monstres??? Est-on capables de les contrôler à long terme???
Faut-il tuer Knut?
Vous avez certainement entendu parler de Knut, charmant petit ours polaire né en décembre dernier. Sa mère l'ayant rejeté (d'ailleurs son frère n'a pas survécu...), il a été pris en charge et nourri par un soigneur du zoo de Berlin. Jusque là rien d'anormal me direz-vous... La polémique vient d'un défenseur des animaux, Frank Albrecht, qui a déclaré au journal "Bild" qu'il faudrait euthanasier Knut, ce dernier ayant été soullié par la main de l'homme... Les ours polaires vivent sur la banquise, bien loin des hommes. Oui mais Knut est né en captivité et est destiné à y rester pour le restant de ses jours. "Souillé" par la main humaine... Quelle importance? Les animaux de zoos ne le sont-ils tous pas? Pourquoi s'en prendre à ce petit ourson? Pour faire parler de lui? Par provocation? La polémique a secoué l'Allemagne, les défenseurs des animaux réclamant la mort du petit ours. Rassurez-vous, il vivra, et coulera des jours heureux (?) au zoo de Berlin.
Je ne sais pas si j'ai bien réussi à cerner le problème, car je ne parviens pas à comprendre comment des gens se déclarant défenseurs des animaux peuvent vouloir la mort d'un petit ourson si mignon. Se battre contre les zoos et les conditions de captivité des animaux, c'est une chose, mais une fois que l'ourson est né pourquoi vouloir sa mort? 
Certains ont déclaré vouloir laisser l'ourson à sa mère, ce qui revenait à le condamner. Laisser le bébé à sa mère, comme dans la nature... Mais nous n'y sommes pas! C'est cruel à dire mais dans un zoo, les hommes ont un pouvoir absolu de vie et de mort sur leurs résidents. Les animaux ne se nourrissent pas par eux-même, n'ont pas de souci à se faire concernant les conditions climatiques, les éventuels prédateurs ou le manque d'eau. Dans la nature, la mère se serait occupée de son petit au péril de sa vie. C'est la faute de l'homme si elle ne l'a pas fait. Knut aurait-il dû payer le prix fort pour la bêtise humaine?
