26 novembre 2005
Protocole de Kyoto
Qu'est-ce que le Protocole de Kyoto?
Historique
Le concept du développement durable remonte loin, mais c'est lors de la Conférence des Nations Unies sur l'environnement, tenue à Stockholm en 1972, que la communauté internationale s'est réunie pour la première fois afin d'examiner l'environnement mondial et les impératifs du développement.
Le 20e anniversaire de la Conférence de Stockholm a coïncidé avec le Sommet de Rio de Janeiro en1992. La Conférence des Nations Unies sur l'environnement et le développement, le Sommet de la Terre, s'est entendue sur Action 21 et la Déclaration de Rio.
Le Sommet a mis les enjeux de l'environnement et du développement sous le feu des projecteurs. Avec la Déclaration de Rio et Action 21, il a donné lieu à un accord sur deux conventions juridiquement contraignantes : la Convention sur la diversité biologique et la Convention-cadre sur les changements climatiques (CCCC).
Le Protocole
Le Protocole de Kyoto est un document qu'environ 180 pays ont signé à Kyoto, au Japon, en décembre 1997.
Dans le Protocole, 38 pays industrialisés s'obligent à abaisser leurs émissions de gaz à effet de serre entre 2008 et 2012 à des niveaux inférieurs de 5,2 % à ceux de 1990.
Comment les gaz à effet de serre sont-ils produits et quelless incidences ont-ils sur l'environnement?
Le terme gaz à effet de serre désigne les gaz (tel le dioxyde de carbone) qui sont surtout formés par suite du brûlage des combustibles fossiles, comme le charbon, l'essence et le gazole.
Certes, l'emploi de ces combustibles a énormément contribué à l'industrialisation, mais il n'a cessé d'accroître les concentrations de gaz riches en carbone et autres polluants. Des scientifiques prévoient que la hausse des niveaux de gaz à effet de serre entraînera un fort réchauffement de la Terre d'environ un à cinq degrés Celcius.
Ce phénomène pourrait provoquer des changements désastreux dans l'environnement, comme des tempêtes violentes, l'avancée des déserts et la fonte des calottes glaciaires, qui feraient monter les niveaux des mer et submergeraient des régions côtières.
Selon une estimation, le réchauffement du globe pourrait coûter quelque 5 billions de dollars à l'échelle planétaire. Les pays en développement devraient être les plus plus durement touchés.
L’entrée en vigueur du Protocole signifie qu’à partir du 16 février 2005 :
1. Trente-cinq pays industrialisés et la Communauté européenne sont légalement tenus de réduire leurs émissions combinées de six importants gaz à effet de serre sur une période de cinq ans, entre 2008-2012, en dessous des niveaux de 1990.
2. Le marché international du commerce de carbone reçoit un fort signal du marché. Le régime du "commerce d’émissions" du protocole permet aux pays industrialisés d’acheter et de vendre des crédits d’émissions entre eux; cette approche basée sur le marché améliorera l’efficacité et la rentabilité des réductions d’émissions.
3. Le Mécanisme de Développement Propre (MDP) se voit fortement stimulé. Le MDP encourage les investissements dans les projets qui limitent les émissions dans les pays en développement tout en promouvant le développement durable.
4. Le Fond d’adaptation du Protocole, établi en 2001, peut devenir opérationnel pour assister les pays en développement à faire face aux effets négatifs des changements climatiques.
Vous n'êtes pas sans savoir que Mr Georges W. Bush, président des Etats-Unis n'a pas jugé utile de signer le protocole de Kyoto. Il ne semble pas se rendre compte qu'il dirige un pays à l'origine de près de 36% des gaz à effet de serre produits sur la planète. Il estime que signer ce protocole risquerait de nuire à l'industrie américaine. En effet, aux Etats-Unis, il existe encore de nombreuses centrales qui fonctionnent au charbon. Et évidemment le charbon ça rejette beaucoup de carbone dans l'atmosphère... (petite information: on utilisait le charbon principalement pendant la révolution industrielle au début du siècle...Oui les américains ont beau envoyer des homme dans l'espace ils en sont encore à cette époque...). Mr Bush semble également jaloux des pays en voie de développement à qui on demande pas, jusqu'en 2012 de signer le protocole...A croire que les Etats-Unis sont un pays en vioe de développement...
Les sonars, une source de danger pour les cétacés !
Article de la Fondation 30 Millions d'Amis:
Paul Jepson et son équipe de zoologues affirment, après autopsie, que les baleines retrouvées mortes en 2002 sur une plages des îles Canaries ont été victimes "d'une grande pression acoustique" et mettent en cause l'utilisation de sonars.
Les sonars, notamment ceux utilisés par les navires militaires, présenteraient un risque majeur pour la santé des cétacés.
C'est la conclusion tirée par Paul Jepson de la Société Zoologique de Londres dans son article paru dans la revue scientifique Nature.
Ce constat a été établi suite à l'examen de 10 des 14 baleines retrouvées échouées quatre heures seulement après l'emploi de sonars lors d'un exercice militaire.
Les cétacés présentaient des symptômes de décompression similaires à ceux que l'on retrouve chez les plongeurs lorsqu'ils reviennent trop rapidement à la surface.
Affolées par le bruit des sonars (certains peuvent atteindre 230 décibels en basse fréquence), elles sont remontées trop vite...
Depuis, trois dauphins de Risso, trois dauphins commun et un marsouin ont été trouvés échoués sur les côtes britanniques avec ces mêmes symptômes.
Mais les conséquences des sonars sur la santé des cétacés ne s'arrêtent pas là !
Selon de récentes études, l'émission de ces ondes provoquent aussi l'affolement des animaux.
Nombre d'entre eux n'arrivent plus à communiquer et à s'orienter. Plusieurs abandonnent leur lieu d'habitat et certains meurent, victimes d'hémorragie auriculaires ou pulmonaires.
Lorsque l'on sait à quel point les mammifères marins dépendent des sons pour se déplacer et se reconnaître entre eux, on imagine à quel point l'effet des sonars sur leur métabolisme peut être dévastateur !
24 novembre 2005
Chasse en boîte
ça vous étonne cette expression "chasse en boîte" ? Moi aussi, la première fois que je l'ai lue. Mais ensuite j'ai lu l'article qui allait avec et puis j'ai compris. C'est encore une pratique qui vise à flatter et à amuser des millionnaires qui ne savent pas quoi faire de leur argent ( parce que vous comprenez, ils vont pas donner d'argent à des associations...) et évidemment c'est encore la nature qui trinque et plus particulièrement les animaux sauvages (les lions notament).
Comment bien pratiquer la "Chasse en boîte" ?
1°) Trouver un lion. Dans un zoo (quand les lions sont vieux il paraît que ça se vend) ou dans des élevages spécialisés (oui ça existe)
2°) Enfermer le lion dans un enclos (pas trop grand des fois que le lion cherche à vous échapper, plus c'est petit, moins le lion a de chances)
3°) Vous armer jusqu'au dents ( fusils, machettes, poignards et autres, le but étant de le tuer en s'amusant le plus possible et vule prix que vous payez faut bien faire durer le plaisir )
4°) C'est parti! Chasser, traquer, tirer, achever le lion... Vous êtes libre d'assouvir votre soif de tuer! (et oui en plus les autorités des pays africains tolèrent bien ce "sport" puisqu'il leur rapporte beaucoup de gros sous!)
5°) Ramener le trophé à la maison. C'est votre femme qui va être contente d'accrocher la tête de lion au-dessus de la cheminée du grand-salon! Plus tard, qd vous inviterez des amis, vous pourrez leur montrer ce superbe trophé et racontez vos exploits devant les yeux ébahis de vos amis...
Et voilà, tout ceci pour la modique somme de 20 à 30 000 euros. Elle est pas belle la vie?
Pour lire l'article de la fondation 30 Millions d'Amis: http://www.30millionsdamis.fr/FR/Entrenous/Lactualiteanimaliere/Lafaunesauvageestendanger/Chasseenboitelesimagesduscandale.asp
04 novembre 2005
Dossier 30 Millions d'Amis contre la fourrure
Contre le port de la fourrure !
A travers le monde, mais aussi en France, des millions d'animaux sont encore massacrés chaque année pour alimenter le scandaleux commerce de la fourrure. Peut-on concevoir un instant qu'au 21ème siècle, ce massacre organisé soit encore perpétré pour satisfaire aux exigences d'un effet de mode?
Grâce à ses enquêtes de terrain et à son appartenance à un réseau international d'action et d'information soutenu par la Fur Free Alliance (Alliance Contre la Fourrure), la Fondation 30 Millions d'Amis est aujourd'hui en mesure d'établir un constat préoccupant sur ce que représente, en quantités et en souffrances, le commerce et la production de fourrures à travers le monde.
L'industrie de la fourrure tue environ 40 millions d'animaux chaque année, sachant que l'Europe est responsable à elle seule de 70% de la production de fourrure d'élevage dans le monde. La production annuelle totale représente environ 4,3 millions de peaux de renards et 29,5 millions de peaux de vison.
Le chiffre d'affaire 2003 de la fourrure en France est de 350 millions d'Euro, il a doublé en cinq ans.
Face à ces chiffres dramatiques, force est de constater une croissance nouvelle pour l'industrie de la fourrure qui, soutenue par le matraquage marketing, ose affirmer sans honte que "fur is back !" (la fourrure est de retour).
Les collections hiver 2004 - 2005 exposent à nouveau la fourrure dans leurs vitrines et certaines personnalités du monde de la mode ont manisfestement retourné leur veste, leurs anciennes convictions ne paraissant pas avoir survécu à la nouvelle tendance.
Lorsque nous constatons que la manufacture d'un manteau nécessite environ 60 à 80 visons, 15 à 20 renards, 27 à 30 ratons laveurs, 10 à 15 loups ou 12 à 15 lynxs, nous sommes révoltés qu'un tel acte puisse être motivé uniquement par la vanité.
Le problème doit donc être traité en amont pour enrayer tout regain d'intérêt de la mode. Pour les inconditionnelles de la fourrure, il existe de nos jours des pelages synthétiques de grande qualité qui n'ont rien à envier aux fourrures naturelles !
Le problème doit donc être traité en amont pour enrayer tout regain d'intérêt de la mode. Pour les inconditionnelles de la fourrure, il existe de nos jours des pelages synthétiques de grande qualité qui n'ont rien à envier aux fourrures naturelles !
Beaucoup de personnes ignorent également que le col de leur veste, la garniture de leur manteau ou la doublure de leurs gants sont réalisés à partir de véritables fourrures.
Certains consommateurs pensent que ces "garnitures" sont faites à partir des chutes d'un manteau. C'est une erreur ! 90% des renards d'élevage, mais également d'autres animaux, sont tués et dépecés uniquement pour fabriquer des garnitures et non pour la manufacture de manteaux !
L'élevage
Selon une étude de l'Union européenne (" The welfare of animal kept for fur production ") réalisée en 2001 par le Comite scientifique de la santé et du bien être des animaux (CSSBA), un examen exhaustif des données scientifiques disponibles sur les conditions d'élevage des "animaux à fourrure" démontre que la cage type qui leur est destinée ne correspond nullement à leurs besoins fondamentaux.
Il suffit de voir les renards et les visons s'auto mutiler et tourner en rond dans leur cage de 0,6 mètre carré pour prendre conscience des conditions de vie inacceptables de ces animaux. Mais ce sont également les conditions d'hygiène et le traitement des animaux dans ces fermes d'élevage qui sont sources d'indignation !
La pose de pièges
Chaque année, des pièges mutilent et tuent lentement des millions d'animaux à travers le monde. Les visons, renards et autres ratons laveurs, victimes des collets ou des pièges à mâchoires, subissent les pires souffrances : leur chair peut être arrachée, les tendons et ligaments peuvent être coupés et les os brisés.
La pose de pièges tue également de nombreux autres animaux, non ciblés, tels que les chiens et les chats domestiques, les lapins, les cervidés, des oiseaux, du bétail et même des espèces en voie de disparition !
Les pays où les pièges sont le plus utilisés sont les Etats-Unis, la Russie et le Canada. La France, à l'instar des autres états membres de l'Union Européenne, soucieuse des questions de souffrance liées au trafic d'animaux sauvages, applique quant à elle le règlement n° 3254/91 du Conseil du 4 novembre 1991.
Ce texte bannit d’abord l'utilisation des pièges à mâchoires dans l'Union. Il interdit également l'introduction dans celle-ci de fourrures et produits manufacturés de certaines espèces animales ainsi capturées avec la plus grande cruauté.
01 novembre 2005
Pétition 30 millions d'amis
C'est par hasard que je suis tombée sur l'émission 30 Millions d'Amis. Je vous passe l'histoire du bébé panthère adopté par un directeur de zoo pour vous parler d'un sujet vraiment très important. Réha Hutin est intervenue pour parler du trafic de fourrure. De nouvelles images ont été filmées, encore horribles et de plus en plus insoutenables... En 2002, une pétition dénonçant ces pratiques avait recuelli 1,2 millions de signatures. A nouveau, une pétition circule. Si vous voulez aller la signer, ça prend très peu de temps, et c'est en s'y mettant tous ensemble et en protestant que nous auront une chance de mettre un terme à tout ça...
http://www.30millionsdamis.fr/fr/index.asp
